290/1529/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
смт. Романів 18 грудня 2023 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Романівського районного суду Житомирської області для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 087297 від 21 жовтня 2023 року в якому зазначено, що «21 жовтня 2023 року близько 11 год. 50 хв. в смт. Романів по вул. Віля Надводнюка гр.-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю цигарок марки «UT» в кількості 8 пачок за ціною 50 гривень за пачку з рук, без наявності ліцензії, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами і вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП.»
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього документи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, приходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, з наступних підстав.
В супереч вимог частини 2 статті 251 КУпАП особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП, не зібрано.
Зокрема не долучено жодних доказів того, кому саме ОСОБА_1 продавав цигарки і яку суму виручки за це він отримав.
Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 156 КУпАП.
Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Статтею 284 цього ж Кодексу визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Питання про долю речей, що були вилучені у ОСОБА_1 , суддею не вирішується, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи не містять відомостей про те, у який спосіб та куди передані на зберігання такі речі.
Керуючись статтями 156, 247, 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 156 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук