ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 953/1091/22 (922/5144/23)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, ідентифікаційний код особи 41617928)
до Міяхара Інгрід Такаши ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи 3450114506) треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович
про поновлення запису про іпотеку
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ») про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки.
У червні 2023 року ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» звернулося до суду з зустрічним позовом до МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ, треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року позов МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ залишено без задоволення, зустрічний позов ТОВ «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» задоволено. Постановою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року в частині поновлення запису про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлову будівлю в літері «А», загальною площею 1490,6 кв.м., що розташована на земельній ділянці 0,2469 за кадастровим номером: 6310137500:026021:003 скасовано, провадження по справі у цій частині закрито. Роз'яснено сторонам, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року справу № 953/1091/22 за позовом МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» до МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ, треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою від 06.12.2023 судом було залишено без руху позовну заяву (зустрічну позовну заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ»; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (надати докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн на рахунок Господарського суду Харківської області).
13.12.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 34297) представника позивача про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем надано докази сплати судового збору в установленому законом розмірі.
Також, 13.12.2023 за вх. 34297 від відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без руху до сплати судового збору за заявленими зустрічними вимогами, як вимогами майнового характеру.
Однак, суд не вбачає підстав для повторного залишення позову без руху оскільки за зустрічним позовом заявлено дві немайнові вимоги про поновлення запису про іпотеку, а не про звернення стягнення на іпотечне майно. Окрім того, позивачем за первісним позовом при зверненні з вимогами про визнання припиненими зобов'язань за договорами іпотеки зазначені вимоги були визнані також як не майнові, та сплачено судовий збір як за немайнові вимоги, що свідчить про суперечливість тверджень відповідача за зустрічним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків), господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 08 січня 2024 року о 10:15.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.
8. Встановити третім особам строк на подання до суду пояснень по суті справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву та заперечень - 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.