ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 607/6176/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за первісним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)
до відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання договору іпотеки припиненим.
За участю від:
позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - не з'явився
відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - не з'явився
третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/6176/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, відмовлено у задоволенні позову АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк».
Постановою Верховного Суду від 25.01.2023 скасовано постанову Тернопільського апеляційного суду від 23.05.2022, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023 залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 у даній справі.
Надалі, постановою Верховного Суду від 04.10.2023: скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12.06.2023; закрито провадження у справі за первісним позовом АТ “Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ “Креді Агріколь Банк”, третя особа ОСОБА_2 , про визнання припиненим іпотечного договору.
При цьому, у постанові від 04.10.2023 Верховним Судом повідомлено, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 справу №607/6176/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.
22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою справу №607/6176/21 прийнято до провадження суддею Шумським І.П.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 18.12.2023.
Учасники судового процесу явку повноважних представників в підготовче судове засідання 18.12.2023 не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Представником ОСОБА_1 - адвокатом І.Братівником 18.12.2023 подано клопотання б/н від 16.12.2023 (вх. №10127) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому процесі. У цьому клопотанні він також просив суд долучити до матеріалів справи інформацію про виконавче провадження №63603674.
Розглянувши первісну позовну заяву №16207/268 від 23.03.2021 та зустрічну позовну заяву б/н від 03.06.2021 у справі №607/6176/21 та додані до них документи суддя встановив, що вони містять недоліки.
При зверненні з первісним позовом до суду, в якості додатку до позовної заяви та доказу сплати судового збору АТ “Креді Агріколь Банк” долучено платіжне доручення №958635 від 19.03.2021 на суму 51539,84 грн.
У свою чергу, при зверненні з зустрічним позовом до суду, в якості додатку до позовної заяви та доказу сплати судового збору представником ОСОБА_1 - адвокатом Братівником І.В. долучено дублікат чека від 04.06.2021 на суму 908 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.
Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
У ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
У п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Первісну позовну заяву подано до суду з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 124312,21 дол. США.
Позовна вимога про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна пов'язана з майновим інтересом, що свідчить про її майновий характер (постанова Верховного Суду від 04.10.2023 у справі №906/1026/22).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України “Про Державний бюджет на 2021 рік”, згідно з ст. 7 якого становив 2270 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
За інформацією інтернет ресурсу за посиланням https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=19.03.2021&period=daily, станом на 19.03.2021 курс долара становив 27,68 грн.
Отже, необхідна до сплати сума судового збору за звернення до суду з первісним позовом в порядку господарського судочинства, станом на березень 2021 року, складала 51614,43 грн ((124312,21 дол. США * 27,68 грн) * 1,5%). Ця сума є більшою, ніж ту яку сплачено банком.
Тому, АТ “Креді Агріколь Банк” необхідно доплатити судовий збір в сумі 74,59 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1362 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру.
Частиною 11 статті 176 ГПК України вказано, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, первісна позовна заява №16207/268 від 23.03.2021, зустрічна позовна заява б/н від 03.06.2021 у справі №607/6176/21 та додані до них документи, подані без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, а відтак підлягають залишенню без руху на підставі ст. 176 ГПК України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 176 ГПК України).
З урахуванням встановлених судом підстав для залишення без руху позовних заяв у даній справі, не підлягає до задоволення подане представником ОСОБА_1 - адвокатом І.Братівником клопотання б/н від 16.12.2023 (вх. №10127 від 18.12.2023), в частині відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 176, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання б/н від 16.12.2023 (вх. №10127 від 18.12.2023), в частині доручення до матеріалів справи інформації про виконавче провадження №63603674 від 16.12.2023.
2.Первісну позовну заяву №16207/268 від 23.03.2021 Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - залишити без руху.
3. Зустрічну позовну заяву б/н від 03.06.2021 ОСОБА_1 - залишити без руху.
4. Встановити заявникам строк для усунення недоліків позовних заяв п'ять днів з дня вручення копії ухвали від 18.12.2023.
5. Попередити заявників про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовних заяв без руху, передбачені ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2023.
7. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Копію ухвали направити:
- Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" в електронній формі до його електронного кабінету в ЄСІТС;
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованими поштовими відправленнями із повідомленнями про їх одержання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.
Суддя І.П. Шумський