ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" грудня 2023 р. Справа №5019/2406/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Рівненський "Міжрайагропостач"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Прод - Трейд"
про стягнення 722 537 грн 40 коп.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський "Міжрайагропостач" у якому просить звернути стягнення на майно - склад запчастин, літ. "В-1", загальною площею 355,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 18-В, що належить ВАТ Рівненський "Міжрайагропостач" на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області з переліком майна, що передається у власність №641 від 28.09.1999 року та зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в книзі 11, номер запису 89-1325, реєстраційний номер 4273772, склад запчастин, інвентарний №3 літ. "А-2", загальною площею 745,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 18-В , що належить ВАТ Рівненський "Міжрайагропостач" на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області з переліком майна, що передається у власність №641 від 28.09.1999 року та зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в книзі 11, номер запису 93-1329, реєстраційний номер 4275376, та є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 21.08.2008 року №1446-3, який посвідчений Табінським О.І., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №1103, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11385433000 від 21 серпня 2008 року в сумі 535706 грн. 53 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 181830 грн. 87 коп. та неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 5000 грн. грн. 00 коп.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.04.2012 позов задоволено частково.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 змінено пункт 2 рішення Господарського суду Рівненської області та викладено його у новій редакції.
16.08.2013 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 господарським судом видано накази № 5019/2406/11.
Розпорядженням керівника в.о. апарату господарського суду Рівненської області №01-04/187/2016 від 12.09.2016, в зв'язку з відрядженням судді Войтюка В.Р. (наказ №551 від 05.09.2016), та відповідно до п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 5019/2406/11 передано на розгляд судді Горплюку А.М.
15.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно зі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Аналогічні приписи містить ч. 4 ст. 334 ГПК України, яка встановлює, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
При цьому, за приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України - якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, як вбачається із поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона не містить доказів направлення такої заяви боржнику.
Як встановлено судом, боржник не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, тому при зверненні до суду з такою заявою, заявник мав надати суду докази направлення копії заяви з додатками на адресу боржника у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, заявник при зверненні до суду з даною заявою не надав суду доказів надіслання боржнику копії заяви та копій доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, вказані обставини, є підставою для повернення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.
Керуючись ст. ст. 42, 170, 174, 234, 235, 334 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та може бути оскаржена безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя А.М. Горплюк