ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
18.12.2023 Справа № 917/1879/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу № 917/1879/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька ТЕЦ”, вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600
до Фізичної особи - підприємця Бердичевського Євгена Володимировича, АДРЕСА_1
про стягнення 70 368, 81 грн,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Без виклику учасників справи
Обставини справи. 16.10.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька ТЕЦ” до Фізичної особи - підприємця Бердичевського Євгена Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 70 368, 81 грн, з яких : вартість спожитої теплової енергії 51 218, 32 грн; пеня 3 227, 46 грн, інфляційні нарахування 13 281, 09 грн та 3% річних від простроченої суми 2 641, 94 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року справу № 917/1879/23 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі № 917/1879/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали
Ухвала Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 була надіслана сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та своєчасно розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.
Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
15.12.2023 на адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява вх. № 16165 у якій останній повідомляє суд про сплату відповідачем на рахунок позивача всієї суми заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд закрити провадження у даній справі. На підтвердження даної обставини до заяви додано копії платіжних інструкцій № ПН23740 від 04.12.2023, № ПН23738 від 04.12.2023, № ПН23742 від 04.12.2023, № 13183089К від 11.12.2023 та № 13208982К від 12.12.2023.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), № 910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).
Оскільки відповідачем сплачено заборгованість, яка складає ціну позову у даній справі та існувала на час звернення позивачем з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження позивача про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 18.12.2023 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Ківшик