ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.12.2023 р. Справа № 914/3455/23
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,
предмет позову: зобов'язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2016 - 2018 роки,
підстава позову: ненадання документів на запит позивача,
встановив:
21.11.2023 у підсистемі «Електронний суд» сформовано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів діяльності товариства за 2016 - 2018 роки.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у тексті позовної заяви позивач зазначає орієнтовний розрахунок судових витрат, який складається з 25 000,00 грн витрат на правову допомогу і судового збору за три вимоги немайнового характеру. Проте, доказів сплати судового збору позивач не подав. Тому ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 8 052,00 грн.
Ухвала суду доставлена позивачу в електронному кабінеті 27.11.2023 о 17:55 год, тому вважається врученою 28.11.2023. Відповідно строк на усунення недоліків закінчився 08.12.2023.
08.12.2023 від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки судовий збір за три вимоги немайнового характеру є надмірним тягарем для позивачки, яка є людиною похилого віку. Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач звертається до приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського Суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» та резюмує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті права.
Суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 18.02.2022 у справі № 910/11027/18 вказала, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак, таке обмеження є загальним для всіх суб'єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (п. 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства» (п. 57).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95) зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (п. 60).
Позивачем долучено копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків - про відсутність доходів ОСОБА_1 у періоди 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, два квартали 2023 року, довідки про доходи, видані пенсіонеру ОСОБА_1 , стосовно пенсії за періоди 2019, 2020, 2021, 2022 роки та десять місяців 2023 року, довідку АТ «Державний ощадний банк України» філії Львівського обласного управління про відсутність відкритих депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_1 станом на 30.09.2021, на 08.06.2023 та про наявність пенсійного рахунку станом на 30.09.2021, відомості з Державного реєстру речових прав станом на 07.12.2023, відповідно до якого на все нерухоме майно накладено арешт згідно з постановою від 25.08.2014.
Так, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, законною підставою для вчинення судом у зазначених вище нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто в даному випадку на заявника.
Позивачем у справі є фізична особа, тому, суд враховує суму річного доходу позивача та порівнює його із сумою судового збору, що підлягає сплаті. Так, згідно з довідкою про дохід позивача за 2022 такий становить 56 206,34 грн, тоді як судовий збір у даній справі - 8 052,00 грн, який перевищує 5 % від річного доходу позивача (2 810,32 грн). Тобто наявні передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 8 052,00 грн. Тому суд визнає обґрунтованим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі № 914/3455/23. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/3455/23.
2. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 914/3455/23. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 24.01.24 на 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх. За наявності підстав для відкладення підготовчого засідання наступні судові засідання відбудуться 07.02.2024 об 11:00 год, 21.02.2024 о 10:00 год.
4. Сторонам забезпечити обов'язкову явку представників в судове засідання.
5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачам строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.
8. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення, пояснення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суддя Матвіїв Р.І.