ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2023 Справа № 914/1256/23
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи - підприємця Никона Зеновія Михайловича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів»,
про:стягнення 274' 407,00 гривень.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов фізичної особи - підприємця Никона Зеновія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» про стягнення 274' 407,00 гривень.
Рішенням від 21.06.2023 суд задовольнив позовні вимоги повністю та стягнув з Відповідача на користь Позивача 242' 000,00 грн основного боргу, 25' 526,03 грн пені, 1' 531,56 грн 3% річних та 5'349,41 грн інфляційних втрат.
Позивач подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15' 000,00 грн (далі - Заява). Ухвалою від 27.06.2023 Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 12.07.2023. Оскільки Західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи, розгляд Заяви був зупинений до повернення матеріалів справи Господарському суду Львівської області. Ухвалою від 16.11.2023 Господарський суд Львівської області призначив розгляд Заяви на 13.12.2023.
Відповідач подав заяву про зменшення розміру витрат Позивача на професійну правничу допомогу до 1' 500,00 гривень. Вважає, що визначена Позивачем сума є завищеною. Мінімальна погодинна оплата праці в Україні становить 40,46 грн за 1 год, натомість адвокат Позивача визначив 1' 000,00 грн за 1 годину. Справа не є складною, матеріали справи містять невелику кількість документів. Сам позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судових засідань.
При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.
Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У позові Позивач зазначив, що попередній орієнтований розрахунок понесених судових витрат становить 15' 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У Заяві також зазначив про понесення витрат у розмірі 15' 000,00 гривень.
Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Позивач надав суду:
- договір про надання адвокатської допомоги від 18.04.2023. Згідно з цим договором розмір адвокатського гонорару залежить від обсягу та складності виконаних робіт, затрат робочого часу, необхідності виїзду у відрядження, транспортних витрат тощо та визначається сторонами у кожному окремому випадку шляхом підписання акта здачі-приймання виконаних робіт, у якому вказується вартість послуг, наданих за певний період.
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 18.04.2023.
- акт здачі-приймання виконаних робіт від 26.06.2023, у якому зазначено перелік та вартість наданих адвокатом Позивачу послуг, з розрахунку 1' 000,00 грн за 1 год роботи адвоката: 3 год - вивчення документів, наданих Позивачем та усні консультації; 6 год - підготовка позову та подання її до суду; 2 год - вивчення та аналіз заперечень Відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, підготовка відповіді на відзив та її подача до суду; 4 год - участь у судових засіданнях (з розрахунку 2' 000,00 грн за 1 судове засідання).
Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд вважає витрати Позивача на професійну правничу допомогу частково необґрунтованими. Зокрема, матеріали позовної заяви складаються з 18 сторінок, при цьому документи, які потрібно було вивчити, складають всього 8 сторінок (договір, 2 акти прийняття виконаних робіт, претензія та докази її надіслання, інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань). Таким чином, адвокату потрібно було небагато часу, щоб ознайомитись з ними. Щодо усних консультацій Позивача, то оскільки справа не є складною (сам Позивач вказував про це у позові), то на це також багато часу не було необхідності витрачати. Суд вважає, що вказані послуги можна надати упродовж 2 год (2' 000,00 грн).
Також суд вважає обсяг послуг щодо підготовки позову та його подачі необґрунтованим. Адже позов складається з 3 сторінок та 1 сторінки розрахунку сум, що стягуються. Як вже зазначав суд, спір не є складним. Зважаючи на це, суд вважає обґрунтованим обсягом вказаної послуги - 4 год (4' 000,00 грн).
В решті суд погоджується з обсягом наданих адвокатом послуг та їх вартістю (2 год - вивчення та аналіз заперечень Відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, підготовка відповіді на відзив та її подача до суду (2' 000,00 грн); 4 год - участь у 2 судових засіданнях (4' 000,00 грн).
Зважаючи на вказане, Відповідач повинен відшкодувати Позивачу 12' 000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Щодо аргументів Відповідача про мінімальну погодинну оплату праці в Україні, суд звертає увагу, що мінімальний розмір оплати праці є нижньою межою оплати праці. Закон України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлює, що адвокат та клієнт самостійно у договорі погоджують розмір гонорару.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити Заяву частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Радехів» (адреса: 80242, Львівська область, Радехівський район, село Кустин, вулиця Данилюка, будинок 1А; ідентифікаційний код 35307623) на користь фізичної особи - підприємця Никона Зеновія Михайловича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 12' 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
3. Відмовити у решті вимог за Заявою.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 18.12.2023.
Суддя Рим Т.Я.