Справа № 296/5611/20
1-в/296/176/23
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2023 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася із поданням про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до вказаного подання, на обліку Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області перебуває гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , засуджений 14.12.2020 р. Корольовський районним судом м. Житомира за ст.. 185 ч., 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
22.09.2023 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшов вирок Житомирського районного суду м. Житомира від 30.03.2023 року відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Враховуючи те, що при винесенні вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 року не враховано вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , орган пробації просить визначити порядок застосування покарання за вироками Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2020 року та Житомирського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 року відносно гр. ОСОБА_3 .
Представник органу пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд вказаного подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримав.
Беручи до уваги, що в разі розгляду даного подання без учасників процесу це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане подання без їх участі.
Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Відповідно ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 було зараховано попереднє ув'язнення з 21.05 по 22.05.2020 року.
Вказаний вирок набрав законної сили 14.01.2021 року.
Крім того, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Вказаний вирок набрав законної сили 02.05.2023 року.
Водночас, при винесенні вироку Житомирським районним судом Житомирської області 30.03.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, вирок Корольовського районного суду м. .Житомира від 14.12.2020 року не було враховано.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Аналізуючи наведені обставини та враховуючи те, що до вказаного подання не додано жодних відомостей з приводу того, де засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає,
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539, КПК України, ст.70 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що дане подання може бути направлено до суду, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває більш тяжке покарання за вироком, який був ухвалений останнім.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1