Справа № 278/5893/23
Номер провадження 3/278/3934/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 грудня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Суд не в змозі розглянути дані матеріали з огляду на таке.
За змістом протоколу, ОСОБА_1 05 вересня 2023 року о 21 годині в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов'язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон), з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження освідування відмовився.
У разі відмови порушника від освідування та перебування його з ознаками алкогольного сп'яніння автор протоколу має зазначити у протоколі ці ознаки.
Однак, в протоколі не вказані ознаки алкогольного сп'яніння, які можуть слугувати підставою для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Така позиція суду узгоджується з висновками, які викладені у постанові Житомирського апеляційного суду від 22.06.2023 у справі №278/4204/22.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків, викладених в описовій частині постанови.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,
постановив :
Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: