1-кп/278/606/23
278/5814/23
ВИРОК
Іменем України
15 грудня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12023065410000365 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербини, Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Двадцять шостого жовтня 2023 року о 20 годині 30 хвилин у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на спричинення неповнолітній доньці ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер та передбачаючи наслідки, у цей же день, час та місці ОСОБА_3 дерев'яною рейкою завдала потерпілій удар в ділянку потилиці, чим спричинила легке тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забійної рани на волосистій частині голови та струс головного мозку.
Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
ОСОБА_3 у заяві від 17.11.2023, яка підписана останньою та її захисником ОСОБА_5 , зазначила, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодилася з встановленими досудовим розслідуванням обставинами їх вчинення та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 також у заяві від 17.11.2023 погодилися з встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення обвинуваченою кримінального проступку та надали згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за їх відсутності, у зв'язку з чим прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
З огляду на позицію обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред'явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченою кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винної, яка щиро кається у вчиненому кримінальному проступку, активно сприяла у його розкритті. Окрім того, суд враховує обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій, є визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази, а саме дерев'яну рейку, яка зберігається у відділі поліції №1 Житомирського РУП - знищити, медичну картку стаціонарного хворого №11730 на ім'я ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження №12023065410000365.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1