Справа №295/16548/23
Категорія 307
3/295/5100/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.11.2023 о 01:41 год., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його дружина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №160935 від 20.11.2023, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Він же, 22.11.2023 о 14:54 год., знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його дружина ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №160935 від 20.11.2023, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки SMS-повідомленням.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; довідкою посадової особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про результати звернення щодо порушення термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису серії АА №160935 від 20.11.2023 стосовно кривдника ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями останнього.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладене стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/16548/23, 3/295/5100/23) за ч.2 ст.173-2 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/16550/23, 3/295/5101/23) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/295/5100/23 (№295/16548/23).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В.Кузнецов
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.