Справа №295/16752/23
Категорія 151
3/295/5162/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Крафт-Трейдінг» дільниця №2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 о 12 годині 08 хвилин, ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Київській, 81, будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов'язкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01351-00300-23, бланк протоколу ВХ №688553 на транспортний засіб Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: п.12, неправильно здійснено ідентифікацію транспортного засобу, та в частині визначення категорії в протоколі перевірки технічного стану, вказано категорія N1, однак вказаний транспортний засіб відноситься до категорії M1, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки SMS-повідомленням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №608764 від 30.11.2023, листом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС від 13.11.2023, реєстраційною карткою на транспортний засіб, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , власноруч викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Діями, що виразились у видачі документу про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів №137 від 30.01.2012, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 127-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В.Кузнецов
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.