Ухвала від 18.12.2023 по справі 910/11294/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/11294/23 (910/18237/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ Трейдінг" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "БВВ Еквипмент" - 3

Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" - 4

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" - 5

Приватного акціонерного товариства "Малинове" - 6

про визнання договорів недійсними

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про банкрутство.

29.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про визнання договорів недійсними.

01.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" надійшли заперечення на відкриття провадження у справі.

04.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" надійшли заперечення.

04.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 21 472,00 грн та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам 1, 2, 3.

08.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/11294/23.

Дослідивши позовну заяву, суд ухвалив призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

До заяви позивачем подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Макарово» та на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що підставою визнання недійсними оскаржуваних за поданим позовом договорів визначено, зокрема, їх фраудаторність - тобто умисне вчинення їх колом пов'язаних осіб з метою виведення майна задля унеможливлення задоволення за рахунок нього вимог кредитора. При цьому, пов'язаність відповідних учасників спірних правовідносин обґрунтовується позивачем в тому числі з огляду на їх зв'язок через бенефіціарів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обізнаність останніх про дійсний перебіг правовідносин щодо спірного майна, та прийнятих останніми рішень та з метою повного та всебічного вирішення спору необхідним буде оцінка дії / поведінки та можливих рішень таких осіб, а визнання за наслідками цього оскаржуваних договорів фраудаторними може зумовити наслідки у вигляді цивільно-правової відповідальності як безпосередніх сторін, так і інших учасників спірних правовідносин, за рішеннями (відома) яких їх було вчинено, що і може вплинути на безпосередні права, інтереси та обов'язки таких осіб, що і є правовою підставою для їх залучення в якості третіх осіб.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд ухвалив залучити третіх осіб до участі у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 24.01.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Макарово».

6. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

7. Запропонувати третім особам надати пояснення.

8. Зобов'язати позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
115709073
Наступний документ
115709075
Інформація про рішення:
№ рішення: 115709074
№ справи: 910/11294/23
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2025)
Дата надходження: 12.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним правочину боржника
Розклад засідань:
16.08.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 09:45 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 11:55 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 09:15 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
05.06.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
18.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:25 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
17.09.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 09:55 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 16:05 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 09:15 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 09:25 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 10:15 Касаційний господарський суд
18.03.2026 09:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
СТАНІК С Р
3-я особа:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСАР"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
Антимонопольний комітет України
Беліков Борис Олександрович
Вереско Віталій Андрійович
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Закрите акціонерне товариство "Корсар"
Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСАР"
Фонд Гарантування вкладів Фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Мусієнко Олег Ігоревич
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
Головне управління Національної поліції у м.Києві
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" (Bevalo Investments Limited)
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед"
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед»
Приватне акціонерне товариство «Малинове»
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Інтер Вей капітал"
ТОВ "Інтер Вей Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БВ ТРЕЙДІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ ЕКВИПМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙКОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Толкфін»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
за участю:
АК Реверук Петро Костянтинович
Астіон Євген Миколайович
Астіон Євген Миколайович, за у
Григорьєв Владислав Юрійович
Зубар Олександр Володимирович
Лукашевич Денис Олександрович
Лукашевич Денис Олександрович, за учас
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Толкачов Євген Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед"
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед»
ТОВ" ОВОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ" ОВОСТАР"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Арбітражний керуючий Баранов Тарас Олегович
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
інша особа:
Арбітражний керуючий Ребрук Петро Костянтинович
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овостар"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю " Бевало Інвестменет Лімітед"(Bevalo Investments Limited)
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОЛКФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
представник:
Аксьонова Ангеліна Сергіївна
Биструшкін Володимир Юрійович
Діденко Юрій Олександрович
Петро Дубинський
представник заявника:
Адвокат Діденко Юрій Миколайович
Литвин Анжеліка Анатоліївна
Пікульська Катерина Володимирівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
Сидорченко Віталій Вікторович
представник позивача:
Мусієнко Олег Ігорович
Прохоров Євгеній Іванович
Свідло Єгор Володимирович
Ткаченко Костянтин Валерійович
представник скаржника:
Зубар Олександра Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс, представник:
адвокат Свідло Єгор