Справа 274/7582/22
Провадження 1-в/0274/736/23
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2023 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений тричі (27.06.2023, 22.08.2023, 21.11.2023) не з'явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому виносилися застереження у виді письмового попередження.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Причини неявок до органу пробації пояснив тим, що проживає сам, коли хворів, не мав можливості повідомити про це інспектора. Іншим разом переплутав дні явки. Надати будь-які документи, які б підтверджували факт перебування на лікарняному не може. Разом з тим просить подання залишити без задоволення та запевняє, що в подальшому порушувати порядок відбуття покарання не буде.
На думку прокурора подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки допущені засудженим порушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.03.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст.184 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
04.05.2023 Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого поставлено на облік.
15.05.2023 ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки покладені на нього судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації: 2-й, 4-й вівторок щомісячно.
За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкольними напоями. Три рази (27.06.2023, 22.08.2023, 21.11.2023) не з'явився на реєстрацію до органу пробації через те, що перепутав дні, погано себе почував, у зв'язку з чим 28.06.2023, 28.08.2023, 22.11.2023 до нього було застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Також3wsx5tgb 28.08.2023 було скасовано постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та постановлено дні явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.
Крім того, після засудження, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.03.2023 - за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП.
На думку суду така поведінка засудженого ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, з'являвся на реєстрацію до органу пробації, покладені на нього судом обов'язки виконує. Крім того, суд враховує, що засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим нових злочинів.
Таким чином, суд вважає необхідним подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області щодо скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 15.12.2023 о 12.00 год.
Суддя: ОСОБА_1