Справа № 274/8352/23
Провадження №1-в/0274/740/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. 06.11.2023 не з?явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. З?явився самостійно на наступний день - 07.11.2023. У зв?язку з допущеним порушенням обов?язку, покладеного на нього судом, у засудженого було відібрано письмове пояснення, винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду виховного характеру про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Крім того засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 04.01.2023 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУпАП; 03.02.2023 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП; 28.09.2023 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП. За скоєні адміністративні правопорушення у засудженого було відібрано письмове пояснення, винесено офіційне застереження у виді письмового попередження та проведено роботу виховного характеру про наслідки невиконання покладених судом обов?язків та наслідки вчинення адміністративних правопорушень. Після проведеної профілактичної роботи, засуджений ОСОБА_3 зробив для себе вірні висновки, умов відбування покарання з випробуванням не порушував, обов?язки покладені на нього судом виконував. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 25.11.2023.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з'явились. Від вказаних осіб надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.
Засуджений не з'явився, про причини не неявки суд не повідомив.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25.11.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 25.11.2023, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.
Вчинені засудженим адміністративні правопорушення відносяться до сфери забезпечення безпеки дорожнього руху та не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25.11.2022, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1