Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2784/23
Провадження № 3/273/2808/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який не працює, за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т АН О В И Л А :
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №169230 від 24.11.2023, ОСОБА_1 24.11.2023 о 09 год. 50 хв по вул. Звягельській, м. Баранівка, Звягельський район, Житомирська область, керував транспортним засобом мотоциклом Мустанг 150, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних ТЗ, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог, зокрема, в матеріалах справи відсутній відеозапис, про наявність якого зазначано в протоколі серії ААД № 169230.
Окрім цього, копії протоколів, долучені до матеріалів справи, не завірені, належним чином.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.
В зв'язку з викладеним, враховуючи недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВ И Л А :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 273/2784/22 (3/273/2808/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО