Ухвала від 18.12.2023 по справі 910/18617/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18617/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:1. Південного офісу Держаудитслужби (м. Одеса), від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (м. Миколаїв), 2. 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області (м. Миколаїв) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" (м. Київ) про визнання недійсним договору та стягнення 32 193 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:1. Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, 2. 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.08.2023 № 174, укладений між 2 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс" на рахунок 2 Державного пожежно- рятувальним загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області кошти в сумі 32 193 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

13.12.2023 прокурором подано заяву про усунення недоліків.

Оскільки прокурор у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, вона відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18.01.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

4. Запропонувати прокурору та позивачам у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.01.2024 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

12. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів. У разі подання учасником справи відповідного клопотання з дотриманням вимог ст. ст. 170, 197 ГПК України, воно буде задоволено без постановлення додаткової ухвали.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
115708863
Наступний документ
115708865
Інформація про рішення:
№ рішення: 115708864
№ справи: 910/18617/23
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.05.2024)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору та стягнення 32 193 000,00 грн.
Розклад засідань:
18.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КОРОТУН О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК ІМПЕКС"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
Фельченко Денис Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІТЕК ІМПЕКС"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політек Імпекс"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв)
Позивач (Заявник):
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (м. Миколаїв)
позивач в особі:
Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області (м. Миколаїв)
Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області (м. Миколаїв)
Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
Південний офіс Держаудитслужби
Південний офіс Держаудитслужби м. Одеси
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (м. Миколаїв)
Позивач в особі:
Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Миколаївській області (м. Миколаїв)
Південний офіс Держаудитслужби м. Одеси
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (м. Миколаїв)
представник заявника:
Бакаєва Даря Володимирівна
Бурлака Олег Сергійович
Панченко Ігнат Вячеславович
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В