ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.12.2023Справа № 910/16279/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія»
про стягнення 20.210,40 грн
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ:
18.10.2023 до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення 20.210,40 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем на підставі договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 347001/4100/0001201/30/9865134/14 від 04.04.2023 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Volkswagen Jetta, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , якою скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ЕР/212674957), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16279/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
07.11.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує з огляду на відсутність порушеного права позивача щодо отримання страхового відшкодування, оскільки позивач звернувся з вимогою про сплату страхового відшкодування безпосередньо до суду, а тому відповідач у визначений положеннями ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк прийме відповідне рішення.
21.11.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення по справі, в яких просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем позивачу страхового відшкодування в розмірі 20.210,40 грн.
Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне
Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тобто, суд, закриваючи провадження у справі не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Відповідачем подано платіжні інструкції № 26584 від 14.11.2023, № 26480 від 13.11.2023, № 26383 від 10.11.2023, № 26297 від 09.11.2023, № 26189 від 08.11.2023, № 26097 від 07.11.2023, № 26019 від 06.11.2023, № 25933 від 03.11.2023, № 25853 від 02.11.2023, № 25775 від 01.11.2023, з яких вбачається, що відповідач перерахував позивачу кошти в загальному розмірі 20.210,40 грн (в призначенні платежу зазначено страх. відшк-ння зг. акту № 976-23 від 01.11.2023, договір ЕР-212674957, потерпілий Райффайзен Банк Аваль ПАТ).
Отже надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 910/16279/23 закрити.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяВ.В.Сівакова