Справа № 164/1325/23
п/с 2/164/504/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року. Селище Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
з участю: секретаря Гейко І.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вказаний позов.
Через канцелярію суду надійшла заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони зазначають, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін з врахуванням інтересів дітей щодо спільного майна подружжя, а саме: цілої квартири під АДРЕСА_1 та спільно нажитого вантажного автомобіля марки «Volkswagen Caddy» 2005 року випуску, синього кольору, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який був зареєстрований на відповідача. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з врахуванням інтересів дітей домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, належна ОСОБА_1 у спільному майні подружжя частина квартири під АДРЕСА_1 , переходить у власність відповідача ОСОБА_2 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства. Натомість, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 , за домовленістю вартість частини квартири, яка їй належала, що становить 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) доларів США та вартість частини реалізованого автомобіля 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 продовжує сплачувати позику та відсотки за квартиру обласному Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.
На підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди позивачка ОСОБА_1 припиняє право власності у спільному майні подружжя на частину квартири під АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 набуває право здійснити за собою реєстрацію у встановленому чинним законодавством порядку право власності за собою на цілу квартиру під АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкоди відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні реєстрації за ним право власності на цілу квартиру під АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які права на вищевказане майно, в тому числі і право на проживання та реєстрації в житлі, зобов'язується протягом одного місяця після набрання ухвалою суду законної сили звільнити квартиру від своїх речей та знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна та прав, які є предметом даної угоди.
Заслухавши учасників судового розгляду, які підтвердили факт добровільного укладення мирової угоди та просили її затвердити, проаналізувавши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для затвердження угоди та закриття провадження в справі.
За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм процесуального права та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода заснована на добровільних взаємних поступках, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження в справі.
Керуючись статтями 13, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, за умовами якої:
1. Позивач та відповідач, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з врахуванням інтересів дітей домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, належна ОСОБА_1 у спільному майні подружжя частина квартири під АДРЕСА_1 , переходить у власність відповідача ОСОБА_2 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства. Натомість, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 , за домовленістю вартість частини квартири, яка їй належала, що становить 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) доларів США та вартість частини реалізованого автомобіля 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 продовжує сплачувати позику та відсотки за квартиру обласному Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.
2. На підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди Позивачка ОСОБА_1 припиняє право власності у спільному майні подружжя на частину квартири під АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 набуває право здійснити за собою реєстрацію у встановленому чинним законодавством порядку право власності за собою на цілу квартиру під АДРЕСА_1 .
3. Позивачка ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкоди відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні реєстрації за ним право власності на цілу квартиру під АДРЕСА_1 .
4. Позивачка ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження судом мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які права на вищевказане майно, в тому числі і право на проживання та реєстрацію в житлі, зобов'язується протягом одного місяця після набрання ухвалою суду законної сили звільнити квартиру від своїх речей та знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Провадження в даній справі - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .
Повний текст ухвали суду складено 18 грудня 2023 року.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська