Справа № 164/1622/23
п/с 1-кп/164/189/2023
УХВАЛА
18 грудня 2023 рок Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Волинської облдержадміністрації ОСОБА_3 про проведення допиту судово-медичного експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023030540000134 від 1 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023030540000134 від 1 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18 грудня 2023 року на адресу Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Волинської облдержадміністрації ОСОБА_3 про проведення допиту судово-медичного експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 14 годину 22 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1-4, 6, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що слід доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області,на території юрисдикції якого працює судово-медичний експерт ОСОБА_4 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що допит в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_4 є необхідним для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Волинської облдержадміністрації ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит судово-медичного експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023030540000134 від 1 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о 14-й годині 22 грудня 2023 року.
Копію даної ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду ОСОБА_1