Справа № 163/2706/23
Провадження № 3/163/1199/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
14 грудня 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД № 196767, № 196808 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
ВСТАНОВИВ:
Поліцейськими СРПП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протоколи про те, що ОСОБА_1 о 16:55 годині 10 грудня 2023 року, керуючи мотоциклом «Спарк», не зареєстрованим у встановленому законом порядку, по вулиці Центральній 12 в селі Гупали Ковельського району Волинської області в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП.
Він же, при цих же обставинах повторно протягом року в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху керував мотоциклом «Спарк», не зареєстрованим у встановленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом, та, будучи позбавлений права керування транспортними засобами.
Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.
Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
З протоколу серії ААД № 196808 вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідальність за даною нормою настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Витягом з бази даних «АРМОР» стверджено, що на ОСОБА_1 складались протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП: 27 листопада 2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП протокол серії ААД № 196768, 20 листопада 2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП протокол серії ААБ № 75807, 27 серпня 2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП протокол серії ААБ № 75788, 03 червня 2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП.
Однак, через відсутність у матеріалах справи результатів розгляду цих протоколів вказаний витяг з бази даних «Армор» не може слугувати належним доказом у підтвердження скоєння ОСОБА_1 10 грудня 2023 року передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП правопорушення.
Інших доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП двічі протягом року матеріали справи не містять.
Крім цього викладена таким чином фабула протоколу теж не містить кваліфікуючих ознак статті 130 КУпАП за частиною 3.
Щодо протоколу серії ААД № 196767 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП встановлено таке.
Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Згідно з частиною другою статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з частиною третьою статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно з частиною четвертою статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
За змістом цього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, та, будучи позбавленим права керування такими.
Обов'язковою кваліфікацією дій особи за ч.5 ст.126 КУпАП має бути повторність.
Доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виявлені при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення неточності у доказовій базі позбавляють можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.
Під час такої перевірки слід викласти фабулу протоколу серії ААД № 196808 у відповідності до обвинувачення за ч.3 ст.130 КУпАП, долучити до матеріалів справи докази повторності вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності інкримінованих їй правопорушень.
Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 196767, № 196808 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП направити відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня отримання матеріалів справи.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь