ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.12.2023Справа № 910/18635/23
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали
позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (Львівська обл., с. Старий Яричів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-АЙ-ПІ Сістемс Україна" (м. Київ)
про стягнення 2 349 242,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (далі - ТОВ "Торговий дім "Лембергміт", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-АЙ-ПІ Сістемс Україна" (далі - ТОВ "ВІ-АЙ-ПІ Сістемс Україна", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 349 242,38 грн. за договором поставки № 96/23 від 14.08.2023.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
У позові позивач не зазначив інформацію про наявність/відсутність у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ-АЙ-ПІ Сістемс Україна" про стягнення 2 349 242,38 грн. залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:
- зобов'язати ТОВ "Торговий дім "Лембергміт" зареєструвати електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС;
- надати докази реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;
- надати інформацію про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисенко І. І.