Справа № 161/19022/23
Номер провадження: 3/161/5713/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №150714 та серії ААД №150715 від 24.10.2023, ОСОБА_1 24.10.2023 о 11 год 45 хв у м. Луцьку по вул. Боженка, 31 вжив алкоголь, слабоалкогольний напій «Бір-мікс» після ДТП, яка сталася за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом №1257 від 24.10.2023, результат огляду становить 2,14%0.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 24.10.2023 о 11 год 35 хв у м. Луцьку по вул. Боженка, 31 керуючи транспортним засобом Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №150714 та серії ААД №150715 від 24.10.2023, чеком-тестом приладу «Drager Alkotest 7510» від 24.10.2023 року,направленням на огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою про відсутність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фото доказами та іншими наявними матеріалами справи.
Диспозицією ст. 124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП, передбачена відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Як встановлено судом, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння був проведений поліцейськими на місці після перевірки факту причетності останнього до ДТП в межах однієї години.
Крім того, як під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не вказував, що він був не згідний з результатами огляду та підтвердив факт вживання спритних напоїв після ДТП.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.130, ст.124, ст.36 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк