Ухвала від 18.12.2023 по справі 910/16639/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/16639/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 №467-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна", Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: "Експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення у Вінницькій області (додатково)" (ідентифікатор процедури закупівлі у системі Prozorro UA-2019-04-18-001033-b) проведених Службою автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"; визнано недійсним та скасовано п. 4 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 №467-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", яким за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" штраф в розмірі 12 065 480,00 грн; стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" витрати зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2023 касаційну скаргу АМК задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, позов задоволено; визнано недійсним та скасовано пункт 1 резолютивної частини рішення АМК в частині, що стосується ТОВ "Шляхбуд"; визнано недійсним та скасовано пункт 4 резолютивної частини рішення АМК, яким накладено штраф на ТОВ "Шляхбуд" у розмірі 12 065 480 грн; здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду від 07.12.2023 касаційну скаргу АМК задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду та розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 310, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/16639/21 до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.01.24 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових письмових пояснень по суті позовних вимог - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
115708734
Наступний документ
115708737
Інформація про рішення:
№ рішення: 115708735
№ справи: 910/16639/21
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.10.2024)
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: про визнання частково недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
30.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2023 13:00 Касаційний господарський суд
03.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
28.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 14:35 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Відповідач (Боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Шляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Шляхбуд"
представник:
Князьська Наталія Анатоліївна
представник заявника:
Шкрабалюк Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В