Ухвала від 18.12.2023 по справі 161/18429/18

Справа № 161/18429/18

Провадження № 1-кп/161/180/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

м. Луцьк 18 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010003718 від 15.08.2016, та №2015140220000773 від 21.09.2015, який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

18.10.2023 року надійшло клопотання громадянина ОСОБА_15 про скасування арешту з майна, а саме з легкового автомобіля марки JAC J5, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1499, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року, оскільки відповідно до рішення Печерського районного суду міста Києва від 27.12.2018 позов ОСОБА_15 задоволено, визнано за ним право власності на легковий автомобіль марки JAC J5, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1499, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про скасування арешту з транспортного засобу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року (справа №161/6722/17) накладено арешт на майно, транспортний засіб марки JAC J5, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1499, реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_15 є законним власником даного транспортного засобу, що підтверджується відповідними документами.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Аналіз перерахованих норм Закону та викладених доводів дає суду всі законні та обґрунтовані підстави вважати, що накладений арешт на транспортний засіб марки JAC J5, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1499, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за відсутності підстав і потреб, оскільки станом на даний час власник транспортного засобу набув їх на законних підставах, а тому позбавлення права користування та розпорядження вказаним майном позбавляє ОСОБА_15 права власності визначеним Конституцією України, яке є непорушним.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_15 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки JAC J5, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1499, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3