Ухвала від 18.12.2023 по справі 910/18839/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023Справа № 910/18839/23

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,

2) Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»

про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», що містить такі вимоги:

- визнання вимоги про сплату гарантійного платежу від 16.11.2023 від імені ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на адресу АТ «Юнекс банк» недійсною;

- визнання банківської гарантії № 2023/1/432/V від 22.05.2023 такою, що не підлягає виконанню на вимогу про сплату гарантійного платежу від 16.11.2023 від імені ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на адресу АТ «Юнекс банк».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, останній мав би сплатити судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Разом з тим, позивачем не подано документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
115708571
Наступний документ
115708573
Інформація про рішення:
№ рішення: 115708572
№ справи: 910/18839/23
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.07.2024)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною
Розклад засідань:
29.01.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНЕКС БАНК"
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
Сміщенко Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНЕКС БАНК"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНЕКС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Юнекс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ»
представник заявника:
Підпилипенський Денис Вадимович
представник позивача:
ШАПОВАЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
представник скаржника:
ДИТИНЧУК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ПАЛІЙ В В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
ЯКОВЛЄВ М Л