Справа № 158/3270/23
Провадження № 2/0158/760/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвич Віталій Степанович, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвич Віталій Степанович, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору дарування.
Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвича Віталія Степановича, належним чином засвідчених копій нотаріальних справ щодо посвідчення укладених 30.08.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованих у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1215 та №1216 договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 0721882000:06:000:0534 та 0721882000:06:000:0535 та укладених 19.08.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованих у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1177 та №1178, договорів про розірвання договору про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0721882000:06:000:0534 та 0721882000:06:000:0535.
Крім того, просив витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 100976407218), зареєстрованого у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1410 від 22 грудня 2021 року.
Позивач та її представник у підготовче засідання не прибули, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів поклалися на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.
Третя особа (приватний нотаріус Москвич В.С.) у підготовче засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.
Третя особа (приватний нотаріус Грудзевич Т.О.) у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування у приватних нотаріусів належним чином засвідчених копії нотаріальних справ щодо посвідчення оспорюваних договорів задовольнити.
Керуючись статтями 13, 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Москвича Віталія Степановича належним чином засвідчені копії нотаріальних справ щодо посвідчення:
- укладених 30 серпня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованих у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1215 та №1216, договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 0721882000:06:000:0534 та 0721882000:06:000:0535;
- укладених 19 серпня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зареєстрованих у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1177 та №1178, договорів про розірвання договору про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0721882000:06:000:0534 та 0721882000:06:000:0535.
Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяни Олександрівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 100976407218), зареєстрованого у реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1410 від 22 грудня 2021 року.
Вищевказані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2023 року.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова