ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.12.2023Справа № 910/16379/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни
про визнання недійсним договору
за участю представників:
від позивача: Роїк О.О.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про визнання недійсним договору про передання прав від 03.11.2021, укладеного між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.
02.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 30.11.2023.
22.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів; клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування оригіналів документів; клопотання призначення у справі судово-технічної експертизи.
29.11.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 повернуто без розгляду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та залучення співвідповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для подання клопотання про витребування оригіналів документів; поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на подання доказів; витребувано у Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни оригінал договору про передання прав від 03.11.2021, укладеного між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною; відкладено
розгляд клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 22.11.2023 про призначення у справі судово-технічної експертизи та відкладено підготовче засідання у справі №910/16379/23 на 14.12.2023.
14.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.
У судове засідання 14.12.2023 прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Присутній у судовому засіданні 14.12.2023 представник позивача надав заяву про зміну підстав позову разом із доказами її направлення на адресу відповідача. Оскільки подана у судовому засіданні заява про зміну підстав позову є аналогічною за змістом із заявою, поданою через відділ діловодства суду та розглядається судом як одна заява про зміну підстав позову.
Розглянувши заяву про зміну підстав позову, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
З урахуванням наведеного, за результатом розгляду заяви позивача про зміну підстав позову суд дійшов висновку, що позивач дотримався вимог частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим прийняв до розгляду заяву про зміну підстав позову, про що постановлено протокольну ухвалу від 14.12.2023.
Враховуючи подання позивачем заяви про зміну підстав позову та прийняття її судом, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати суду пояснення та відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Також у судовому засіданні представник позивача заявив про залишення без розгляду клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи.
Протокольною ухвалою від 14.12.2023 суд прийняв заяву представника позивача про залишення без розгляду клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи та залишив без розгляду вказане клопотання.
Також у судовому засіданні 14.12.2023 судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 30.11.2023 відповідачем не виконані, витребуваний судом оригінал договору про передання прав від 03.11.2021 не надано. Проте, враховуючи те, що відповідач не отримав ухвалу суду від 30.11.2023, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача оригінал договору про передання прав від 03.11.2021, укладений між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись приписами ч.3 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/16379/23 на 30 днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги неявку відповідача, необхідність повторного витребування доказів у справі, а також прийняття судом заяви позивача про зміну підстав позову, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 81, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити підготовче провадження у справі №910/16379/23 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16379/23 18.01.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 8 .
3. Повторно витребувати у Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору про передання прав від 03.11.2021, укладений між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною. Витребувані документи надати до суду в строк до 12.01.2024.
Попередити Фізичну особу-підприємця Нестеренко Катерину Віталіївну, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення про наявність таких поважних причин, суд, з урахуванням конкретних обставин, вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Запропонувати відповідачу надати суду: пояснення та відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
5. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 14.12.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 18.12.2023.
Суддя С.О. Турчин