ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/11996/18
Головуючий у першій інстанції - Хоменко Л.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/116/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шарапової О.Л.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
з участю секретаря: Шапко В.М.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 .
Особа, яка подала заяву про роз'яснення судового рішення: ОСОБА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя задоволені частково: проведений поділ майна подружжя, зокрема, виділено та визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab», 2012 року випуску, днз НОМЕР_1 .
09 листопада 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 подала заяву про роз'яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, а саме: роз'яснити, що автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab», 2012 року випуску, днз НОМЕР_1 , має ідентифікаційний номер складових частин (шасі, кузов, рама): НОМЕР_2 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про роз'яснення постанови, колегія суддів приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Постанова Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року є чіткою та зрозумілою, а тому, з урахуванням змісту ст.. 271 ЦПК України, відсутні підстави для роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,
УХ ВА Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуюча: Судді: