ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/995/23Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження №22-ц/817/1194/23 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 грудня 2023 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Приватного агропромислового підприємства "КРОК" адвоката Притули Оксани Богданівни на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАП «КРОК» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про переведення на мінімальну заробітну плату, стягнення недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
07.12.2023 року представник ПАП "КРОК" адвокат Притула О.Б. звернулась із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду від 30.10.2023 року.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із змісту скарги видно, що представник ПАП "КРОК" адвокат Притула О.Б. оскаржує рішення суду в частині: поновлення ОСОБА_1 на посаді, скасування Наказу № 7 від 16 березня 2023 року «Про переведення на мінімальну заробітну плату», стягнення з ПАТ «КРОК» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 182790,85 грн., недоплаченої заробітної плати в сумі 35218 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.
Тобто, суд розглянув одночасно дві вимоги немайнового характеру про поновлення ОСОБА_1 на посаді, скасування Наказу № 7 від 16 березня 2023 року «Про переведення на мінімальну заробітну плату» та майновий спір - про стягнення з ПАП «КРОК» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 182790,85 грн., недоплаченої заробітної плати в сумі 35218 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.
Згідно приписів Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставки судового збору, які діяли на момент подання позову, встановлювалися з позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, сума судового збору за подання апеляційної скарги, яку необхідно сплатити ПАП "КРОК", за вимоги немайнового характеру становить 3220,80 грн. (1073,60 + 50% = 1610,40 грн. - вимога про поновлення ОСОБА_1 на посаді та 1073,60 + 50% = 1610,40 грн. - вимога про скасування Наказу № 7 від 16.03.2023 року)
Ставки судового збору, які діяли на момент подання позову, встановлювалися з позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб - у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
Із поданої представником ПАП "КРОК" адвокатом Притулою О.Б. апеляційної скарги видно, що рішення Теребовлянського районного суду від 30.10.2023 року оскаржується в частині майнових вимог на загальну суму 220008,85 грн. (182790,85 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу, недоплача заробітна плата в сумі 35218 грн. та моральна шкода у розмірі 2000 грн.)
Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру становить 3300,13 гривень (220008,85 грн./100 х 1% = 2200,08 грн. + 50 %).
Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги ПАП "КРОК" становить 6520,93 грн. ( 3220,80 грн. + 3300,13 грн.)
Із змісту платіжної інструкції № 646 від 06.12.2023 року видно, що ПАП "КРОК" частково оплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у ромірі 4480,40 грн., тому апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2040,53 грн.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для доплати 2040,53 грн. судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника Приватного агропромислового підприємства "КРОК" адвоката Притули Оксани Богданівни на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2023 року, залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для доплати 2040,53 грн. судового збору. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома