м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
20.08.2010р. № 2а-7485/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 до 7 територіального ордена Олександра Невського вузла спеціалізованого зв»язку та захисту інформації України, третьої особи: начальника 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв»язку державної служби спеціалізованого зв»язку та захисту інформації про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.
19 серпня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 звернена до 7 територіального ордена Олександра Невського вузла спеціалізованого зв»язку та захисту інформації України, третьої особи: начальника 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв»язку державної служби спеціалізованого зв»язку та захисту інформації у якій позивач просить визнати дії третьої особи протиправними та зобов»язати третю особу не чинити перешкод у користуванні майном до проведення конкурсу щодо оренди займаного приміщення; зобов»язання відповідача визнати чинним договір оренди № 11 від 23.04.2007 р. та провести конкурс на оренду нежитлового приміщення.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
1. до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
2. не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема: не зазначено які перешкоди чиняться третьою особою, якими доказами це підтверджується, які конкретно дії третьої особи він просить визнати протиправними, чим підтверджується вчинення таких дій, чи є підстави для проведення конкурсу (заяви двох чи більше осіб), докази відмови він його проведення відповідачем.
Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав підвідомчі господарським судах України. Позивачем, зокрема, заявлено вимогу про визнання чинним договору оренди № 11 від 23.04.2007 р. Приватному підприємцю ОСОБА_1 слід обґрунтувати публічно-правовий характер заявленого ним спору, зазначити які владні управлінські функції здійснює відповідач у спірних правовідносинах, вказати чи звертався він з заявою про продовження терміну дії договору оренди та наслідки розгляду зазначеної заяви.
П.1 вимог позову звернено до начальника 7 територіального ордена Олександра Невського вузла урядового зв»язку, якого зазначено в позові в якості третьої особи. Згідно п.9 ст. 3 КАС України відповідач -суб»єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Враховуючи вищевказане, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 16.09.10 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Крутько О.В.