про роз'єднання позовних вимог
23.07.2010р. № 2а-5474/10/1370 Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кравчука В.М.,
за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,
представників позивача Шпіцер М.Д., Петролюка А.М.,
представників відповідача Авдиківської А.В,, Томашівського О.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за позовом
За позовом ПП "ОСОБА_1 плюс ОСОБА_2"
до Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова
про про скасування податкового повідомлення-рішення
21 червня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ОСОБА_1 плюс ОСОБА_2»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про роз'єднання справ, оскільки вони виникли з різних правових підстав і спільний їх розгляд ускладнює вирішення справи. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Судом встановлено, що спірні податкові повідомлення-ріщення винесено за наслідками різних податкових перевірок. При цьому рішення, які прийняті за наслідками акту перевірки від 17.11.2009р., випливають з одних і тих самих господарських правовідносин. Натомість, рішення, які прийняті на підставі актів від 17.12.2009р., 18.01.2010р. та 21.05.2010 року стосуються правильності визначення суми бюджетного відшкодування, випливають з інших правовідносин, ніж вимоги щодо рішень, прийнятих на підставі акту від 17.11.2009р., а тому їх спільний розгляд, ускладнює та сповільнює вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі слід роз'єднати.
Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Провадження у справі роз'єднати.
3. Позовні вимоги про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ У Личаківському районі м. Львова від 18 грудня 2009 року № 0000872340/0/29437, від 19 січня 2010 року № 0000012340/0/769, від 21 травня 2010 року № 0000282340/0/11488, - виділити в окреме провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравчук Володимир Миколайович