Справа № 909/1112/23
УХВАЛА
18.12.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу (вх. №18091/23 від 18.12.2023) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСДМ"
(вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 320/1, м. Киів, 04655)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(
АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості в сумі 45 000, 00 гривень,
ВСТАНОВИВ:
до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСДМ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45 000, 00 гривень.
Ухвалою від 14.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 16.01.2024; зобов'язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
18.12.2023 за вх. № 18091/23 на електронну адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відмову у видачі судового наказу.
Розглянувши подану заяву відповідача про відмову у видачі судового наказу, суд зазначає наступне.
Дослідивши вказану заяву, судом встановлено що таке направлення не містить електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідною довідкою № б/н від 18.12.2023, складеною відповідальним працівником Господарського суду Івано-Франківської області.
В силу приписів частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб'єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі № 910/8554/20.
Згідно із частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу (вх. № 18091/23 від 18.12.2023).
Водночас суд зауважує, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу (вх. № 18091/23 від 18.12.2023) та додані до неї документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та були роздруковані судом, а тому заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Частинами 1 - 3 статті 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відтак, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником; відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 161, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу (вх. № 18091/23 від 18.12.2023) - повернути без розгляду.
Заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу (вх. № 18091/23 від 18.12.2023) та додані до неї документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі на електронну пошту Господарського суду Івано-Франківської області та роздруковані судом.
2. Роз'яснити відповідачу його право викласти свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у відзиві на позов, заявленому в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в частині повернення без розгляду заяви відповідача про відмову у видачі судового наказу, в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
4. Ухвала підписана - 18.12.2023.
Суддя В. В. Михайлишин