Справа №766/6411/21
н/п 2-і/766/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Двіняніна А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін матеріали заяви адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, визнання та припинення права власності в порядку поділу майна подружжя ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, проведено поділ майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 ідеальної частки:- квартири АДРЕСА_1 ; в задоволенні решти позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 1334,45 грн., витрати, пов'язані з залученням експерта 5259,25 грн., витрати на професійну правничу (правову) допомогу 13500,00 грн., а разом 20 093,70 грн.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 23.02.2022 року рішення суду від 24.11.2021 року в частині задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних із залученням експерта 5259,25 грн. та витрат на правову допомогу 13500 грн. скасовано, ОСОБА_1 у задоволенні даних вимог відмовлено; в решті рішення суду залишено без змін.
01.11.2023 року до суду надійшла заява адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , у якій просила повернути ОСОБА_1 грошові кошти внесені нею на депозитний рахунок суду як частку у спільному майні.
07.12.2023 року з Херсонського апеляційного суду повернуто матеріали цивільної справи №766/6411/21.
Розгляд заяви здійснювався без виклику учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно квитанції №0.0.2342697570.1 від 16.11.2021 року ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області грошові кошти в розмірі 294038,00 грн. як компенсацію частки у спільному майні подружжя по цивільній справі №766/6411/21.
Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Враховуючи, що підстави для перебування коштів на депозитному рахунку, внесених ОСОБА_1 в якості вартості частки у спільному майні відпали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачці зазначених коштів в розмірі 294038,00 грн.
Керуючись ст. 258-260,353 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про повернення грошових коштів задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), грошові кошти в сумі 294038 (двісті дев'яносто чотири тисячі тридцять вісім) гривень 00 коп., внесені ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.2342697570.1 від 16 листопада 2021 року на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області, код отримувача 26283946, із призначенням платежу: справа №766/6411/21 компенсація частки у спільному майні від ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
СуддяО. В. Ус