Справа №766/10307/23
н/п 1-кс/766/3299/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань -
ВСТАНОВИЛА:
Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління поліції в Херсонській області у кримінальному провадженні №12023231020000084 розглянути клопотання представника потерпілого від 26.10.2023 про повторний допит свідків та про долучення доказів та винести постанову з дотриманням вимог ч.5 ст.110 КПК України.
Обґрунтування скарги:
АТ «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» є потерпілим у кримінальному провадженні №12023231020000084.
26 жовтня 2023 року представником потерпілого було направлено клопотання про повторний допит свідків та клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження від 18.01.2023 року, які були отримані 30.10.2023 року.
На час подання скарги клопотання слідчим не розглянуто.
Мотивація суду:
Слідчим судом встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023231020000084. На даний час досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3 .
Клопотання представника потерпілого слідчим отримано, але до цього часу по суті не розглянуто, постанови за результатами розгляду не прийнято.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин- надсилається їй.
Слідчим зазначені вимоги не виконані.
Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов'язання припинити певну дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Задовольнити скаргу представника акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Зобов'язати слідчого відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області у кримінальному провадженні №12023231020000084 ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого - АТ «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу служби організації та проведення закупівель «Херсонський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1