номер провадження справи 16/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2023 Справа № 908/3236/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр медичної візуалізації “Малахіт” арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про зобов'язання вчинити дії та вжити заходів реагування (б/н від 08.12.2023)
у справі № 908/3236/21
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Маресто Україна” (пр.Лобановського Валерія, буд. 56, м.Київ, 03037; код ЄДРПОУ 41189553)
2. Акціонерне товариство “Банк інвестицій та заощаджень” (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, код ЄДРПОУ 33695095)
3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )
4. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )
5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_2 )
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр медичної візуалізації “Малахіт” (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 39276492), скорочене найменування - ТОВ «ЦМВ «Малахіт»
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (адреса: АДРЕСА_4 )
Без повідомлення та виклику учасників
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 39276492).
Постановою від 23.11.2022 у справі № 908/2336/21 Господарський суд Запорізької області Боржника - ТОВ «ЦМВ «Малахіт» визнав банкрутом та відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013).
24.12.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 69599).
На час ліквідаційна процедура щодо ТОВ «ЦМВ «Малахіт» триває.
В межах зазначеної справи ліквідатор ТОВ «ЦМВ «Малахіт» подав суду клопотання про зобов'язання вчинити дії та вжити заходів реагування (б/н від 08.12.2023), яке суд вирішив поза межами судового засідання та дійшов таких висновків.
Матеріалами реєстраційної справи Боржника, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «ЦМВ «Малахіт» утворено 27.06.2014, до складу засновників Товариства серед чотирьох фізичних осіб увійшов ОСОБА_1 , який також став керівником новоутвореного Товариства та виконував повноваження керівника протягом діяльності Товариства.
Згідно Статуту ТОВ «ЦМВ «Малахіт» 2018 року, затвердженого загальними зборами учасників 22.08.2018, ОСОБА_1 став єдиним учасником Товариства.
Звернувшись до суду з клопотанням (б/н від 08.12.2023), ліквідатор Боржника арбітражний керуючий Данілов А.І. навів у ньому про такі обставини та події:
- в порушення приписів ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 до цього часу не передав ліквідатору фінансово-господарську документацію Товариства, печатки, штампи, електронні ключі та майно ТОВ «ЦМВ «Малахіт», встановлене раніше під час проведення арбітражним керуючим та ОСОБА_1 спільної інвентаризації майна, яке до цього часу знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (приміщення Медичного центру «Малахіт»);
- в межах процедури банкрутства ТОВ «ЦМВ «Малахіт» у відповідності до вимог КУзПБ та згідно з рішенням комітету кредиторів майно банкрута виставлено на продаж у системі продажів «ПрозорроПродажі», що передбачає потребу вільного доступу потенційних покупців до обстеження майна, проте ОСОБА_1 , як власник нерухомого майна, в якому наразі знаходиться майно ТОВ «ЦМВ «Малахіт», заблокував доступ до приміщення, в якому знаходиться майно на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_5 (приміщення Медичного центру «Малахіт»), що зафіксовано актами арбітражного керуючого про неможливість проведення інвентаризації, про яку ОСОБА_1 було заздалегідь повідомлено письмово;
- організовані аукціони відносно майна Боржника - ТОВ «ЦМВ «Малахіт» не відбулись у зв'язку з відсутністю покупців і арбітражний керуючий припускає, що відсутність покупців може обумовлюватися, зокрема, неможливістю обстеження майна потенційними покупцями внаслідок недопущення до нього ОСОБА_1 (власником приміщення, в якому зберігається майно);
- згідно з п.10 ч.2 ст.12 КУзПБ 28.09.2022 ліквідатор направив до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, а також до Запорізької обласної прокуратури заяви про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 , яке полягає у перешкоджанні арбітражному керуючому ОСОБА_3 здійснювати його повноваження;
- Запорізька обласна прокуратура листом вих.№ 09/1-4090ВИХ-22 від 07.10.2022 повідомила, що звернення арбітражного керуючого щодо можливого вчинення кримінального правопорушення направлено за належністю до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя;
- Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя листом вих.№ 55р від 12.10.2022 повідомила, що звернення арбітражного керуючого щодо можливого вчинення кримінального правопорушення направлено за належністю до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;
- Запорізьке районне управління поліції Відділу поліції № 2 Головного управління національної поліції в Запорізькій області листами вих.№ 6868/42/01/-2022 від 21.10.2022 та вих.№ 6843/42/04/-2022 від 21.10.2022 повідомило, що звернення арбітражного керуючого зареєстроване в Журналі єдиного обліку під № 13848 від 12.10.2022 та за дорученням в межах компетенції розглянуто сектором превенції відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Матеріал направлено для проведення перевірки та прийняття рішення до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
- 18.01.2023 ліквідатор направив заяву щодо розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, на яку ГУНП в Запорізькій області листом вих.№ 2504/42/01-2023 від 23.02.2023 повідомило, що заяву ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого Данілова А.І. № 02-01/116 від 28.09.2022 зареєстровано до Журналу єдиного обліку відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 13848 від 12.10.2022. За вказаним фактом сектором превенції відділу поліції № 2 проведено перевірку та прийнято рішення відповідно до вимог закону України «Про звернення громадян», про що складено довідку № 3079 від 21.10.2022.
Ліквідатор ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражний керуючий Данілов А.І. пояснив, що органами Національної поліції жодних передбачених законодавством дій щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 не вжито, всупереч ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДП не внесені.
Також ліквідатор ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражний керуючий Данілов А.І. повідомив, з що метою з'ясування відомостей про рішення, прийняті за наслідками розгляду його заяв, він направив запит до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою надати відповідь по суті розгляду заяв про скоєння злочину (додав лист-звернення вих.№ 02-01/38 від 07.12.2023). Однак незважаючи на триваючі звернення арбітражного керуючого до правоохоронних органів, наразі звернення арбітражного керуючого не призвело до вжиття будь-яких заходів.
Посилаючись на викладене, а також на нагальну потребу у фізичному доступі арбітражного керуючого та осіб, які виявили бажання придбати майно боржника-банкрута до майна ТОВ «ЦМВ «Малахіт», ліквідатор просить:
1. Зобов'язати власника об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (приміщення Медичного центру «Малахіт»), - Лобанова Вадима Олександровича невідкладно провести спільно з ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» арбітражним керуючим Даніловим Артемом Івановичем інвентаризацію майна, належного ТОВ «ЦМВ «Малахіт», що наразі виставлено на відкритий продаж у системі продажів «ПрозорроПродажі», знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (приміщення Медичного центру «Малахіт») та передати фактично встановлене за наслідками інвентаризації майно ліквідатору за актом приймання-передачі;
2. Зобов'язати власника об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (приміщення Медичного центру «Малахіт»), - ОСОБА_1 забезпечити вільний (безперешкодний) доступ ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича та осіб, які виявили бажання придбати майно ТОВ «ЦМВ «Малахіт» з прилюдних торгів, до належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» товарно-матеріальних цінностей, що зберігаються для їх обстеження, з'ясування стану їх збереження, визначення справедливої вартості з метою прийняття рішення про їх придбання з аукціону;
3. Постановити окрему ухвалу у відношенні ОСОБА_1 за фактами неодноразового перешкоджання здійсненню повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_3 , зокрема, незаконного ухилення від передачі ліквідатору фінансово-господарської документації товариства, ухилення від проведення інвентаризації майна Товариства, ухилення від передачі ліквідатору майна Товариства, вчиненні перешкод у доступі до приміщення, в якому наразі зберігаються товарно-матеріальні цінності боржника, та направити окрему ухвалу органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення;
4. Постановити окрему ухвалу у відношенні Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за фактом порушення вимог ст. 214 КПК України, що полягає, зокрема, у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєнні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, про яке зазначено у заявах ліквідатора ТОВ "ЦМВ "Малахіт" арбітражного керуючого Данілова А.І. від 28.09.2022.
Суд не знайшов підстав для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» з огляду на таке.
Зі змісту клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в цілому вбачається висновок ліквідатора про ухилення колишнього керівника та засновника ОСОБА_1 від співпраці з ліквідатором в межах справи про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт», в тому числі непередання фінансово-господарської документації Товариства, т.інш., перешкоджання провести спільну з ліквідатором інвентаризацію майна Боржника та здійснити продаж майна у ліквідаційній процедурі, що потягло звернення до правоохоронних органів згідно з положеннями п.10 ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено, що арбітражний керуючий зобов'язаний надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку (редакція п.10 ч.2 ст.12 КУзПБ до 15.04.2023). І в зв'язку з неотриманням очікуваних результатів та той факт, що звернення до правоохоронних органів не призвело до будь-яких заходів відносно ОСОБА_1 ліквідатор, не погоджуючись з діями / бездіяльністю відповідних органів, звернувся до господарського суду.
Статтею 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (ч.1). Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (ч.2). Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення (ч.3). Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування (ч.4). В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (ч.5). Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно (ч.6).
Відповідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (на цей час норму слід вважати спрямованою на КУзПБ).
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Водночас звернення ліквідатора не узгоджується з положеннями процесуального законодавства, в томі у числі й в розрізі частин 2, 6 ст.246 ГПК України.
Натомість, зі звернення ліквідатора простежується намагання перекласти власні функції та повноваження, які надані арбітражному керуючому КУзПБ, на суд.
Провадження у справі про банкрутство здійснюється за правилами господарського судочинства, яке ніяким чином не може охоплювати оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідних правоохоронних органів, питання чого врегульовані правовими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, до яких вправі звернутися ліквідатор.
Також звертається увага ліквідатора, що на будь-який випадок постановлення окремої ухвали є виключною дискреційною функцією господарського суду.
За таких обставин, клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії та вжити заходів реагування (б/н від 08.12.2023) суд відхилив.
Керуючись ст. 2, 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ТОВ «ЦМВ «Малахіт» арбітражного керуючого Данілова А.І. про зобов'язання вчинити дії та вжити заходів реагування (б/н від 08.12.2023) відхилити.
Копії даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_1 , представникам (за наявності у суду відомостей - на адреси електронної пошти з КЕП суді / до кабінетів Електронного суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 18.12.2023.
Суддя Р.А.Ніколаєнко