УХВАЛА
18 грудня 2023 року Справа № 608/2944/23
Номер провадження2/608/903/2023
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання права власності на гараж,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж.
Заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього д відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.11.2023 року заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
На даний час позивач не виконав вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків.
Згідно із ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунено, у зв'язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
Перевіривши позов й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позов має бути визнаним неподаним, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання права власності на гараж- визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України поверненнязаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. В. Яковець