ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/989/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
секретар судового засідання: Бура Д.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Войцехівський О.В. (адвокат)
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ДИСТРИБУЦІЯ»
до російської федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643)
про стягнення 215881,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.23 у справі №906/989/23 позов задоволено, стягнуто з російської федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДИСТРИБУЦІЯ" - 215881,02 грн. майнової шкоди, що еквівалентно 7379,31 доларів США та судовий збір.
Цим же рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14 грудня 2023 р. о 10:30 год. та встановлено позивачу строк для подання доказів судових витрат до 04 грудня 2023 р.
У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, на підставі договору про надання правової допомоги №4/23 від 30.06.23 в розмірі 40000,00грн., що є еквівалентом 1093,84 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США .
У судовому засіданні 29.11.23 позивачем заявлено про стягнення з відповідача 40000,00грн. витрат на правничу допомогу та зазначив, що докази понесення таких витрат будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Оскільки станом на день ухвалення рішення доказів понесення витрат на правничу допомогу позивачем не було надано суд не розглядав цю вимогу та призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
01.12.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення. До заяви додані : Договір про надання правової допомоги №4/23 від 30.06.2023, який укладений між Адвокатським об'єднанням "Перший правничий колегіум "Астрея" та ТОВ "АГРО ДИСТРИБУЦІЯ"; Договір про залучення адвоката для надання правничої допомоги від 15.09.2023, який укладений між Адвокатським об'єднанням "Перший правничий колегіум "Астрея" та адвокатом Мастюгіном Дмитром Ігоровичем; Додаткову угоду від 30.06.23 до Договору №4/23 з переліком наданих послуг на суму 40000,00грн., що в еквіваленті становить 1093,84 доларів США ; Акт приймання-передачі перелічених в Додатковій угоді послуг на суму 40000,00грн., що в еквіваленті становить 1093,84 доларів США; Ордер на надання правничої допомоги №1460431 , який виданий адвокату Мастюгіну Д.І. (а.с.131-141).
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача / у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява про відшкодування судових витрат викладена у позовній заяві , у заяві про зміну предмету позову та у судовому засіданні , докази понесених витрат подані 01.12.23 тобто у встановлений законом строк після ухвалення рішення у справі.
Оскільки станом на день ухвалення рішення докази понесених витрат (наданих послуг), виконаних адвокатом, не було надано суд не розглядав дане питання.
Згідно п.2.2 Договору №4/23 про надання правової допомоги , адвокатське об'єднання на власний розсуд визначає виконавця послуг, який надаватиме правову допомогу клієнту.
Пунктом 4.5 Договору про надання правничої допомоги №4/23, передбачено, що за результатами надання правової допомоги складається Акт прийому-передачі наданих послуг. З моменту підписання акту правова допомога вважається наданою.
30.11.2023 між Адвокатським об'єднанням "Перший правничий колегіум "Астрея" та ТОВ "АГРО ДИСТРИБУЦІЯ" підписано Акт приймання-передачі наданих послуг на суму 40000,00грн., що в еквіваленті становить 1093,84 доларів США, за надані послуги зі складання та подачі позовної заяви до суду, збирання доказів, аналіз судової практики, складання заяв, приймання участі у судових засіданнях, направлення позовної заяви відповідачу.
Під час вирішення питання розподілу витрат позивача на правову допомогу суд виходить з наступного.
За змістом вимог частини п'ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Зважаючи на обґрунтованість та пропорційність вказаних витрат до предмета спору, обставин виникнення спору та вину кожної із сторін у виникненні спору, значення справи для сторін, задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає , що заявлені витрати є співмірними з наданими послугами та обставинами справи, тому вказана вимога позивача підлягає задоволенню.
Таким чином, заява позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню в заявленому розмірі, що відповідає принципу справедливості та співмірності.
Що стосується валюти стягнення суд зазначає наступне.
Цим додатковим рішенням погоджує вимогу позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 40 тис грн., що є еквівалентом 1093,84 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.
При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті при існуванні іноземного елемента у відносинах.
Зважаючи на повний розрив дипломатичних відносин між Україною та країною-агресором очевидним є те, що стягнення з Російської Федерації грошових коштів в гривні є неможливим, через неможливість конвертації російських платіжних засобів в гривню, з метою забезпечення реального відновлення порушеного права позивача, зважаючи на те, що долари США є грошовою валютою, яка знаходиться в обігу у більшості країн світу, суд вважає за можливе стягнути грошові кошти з відповідача в доларовому еквіваленті за курсом НБУ.
Відповідно до статті 221 ГПК України Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог та ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Російської Федерації (Russian Federation код ISO ru/rus 643) (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул. Житня, буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДИСТРИБУЦІЯ" (Україна, 55222, Миколаївська обл., Первомайський р-н, смт Підгородна, вул. Соборна, 2, код 39989040) - 40000,00 грн. судових витрат, що еквівалентно 1093,84 доларів США.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 18.12.23
Суддя Тимошенко О. М.
Віддрукувати:
1- в справу
- позивачу до ЕК
- відповідачу шляхом оголошення на веб-сайті суду