Ухвала від 18.12.2023 по справі 905/221/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

18.12.2023р. Справа №905/221/23

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/221/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов'янськ (ЄДРПОУ 39703085)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов'янськ.

Ухвалою суду від 03.04.2023р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов'янськ (ЄДРПОУ 39703085); проведення підготовчого засідання призначено на 02.05.23 року об 11:15 год.; запропоновано боржнику до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов'язано заявника надати суду: пояснення щодо різниці у розмірі заявлених кредиторських вимог у сумі 20923675,62 грн. та розмірі наявної заборгованості згідно матеріалів виконавчого провадження №60966915 у сумі 20922568,26 грн.; документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.05.2023р. відкрито провадження у справі №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі основного боргу 15682343,03 грн. (четверта черга), пені в сумі 737074,83 грн. (шоста черга), а також судового збору та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 87140,00 грн. (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП"; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна "КЛАЙПЕД ГРУП" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 24.07.2023 о 12:15 год.

31.05.2023р. за номером 70711 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов'янськ (ЄДРПОУ 39703085).

12.12.2023р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 12247201,39 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з доданих ТОВ "Енсіс" до заяви документів, заявником на підтвердження заявлених грошових вимог надано, зокрема, договір поставки нафтопродуктів №2146/2/2118 від 01.08.2016р. та додаткову угоду до нього від 01.08.2016р., які складено російською мовою без нотаріально посвідченого перекладу на українську мову.

Суд зазначає, що статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Приписами ч.1, ч.2 ст.12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Так, ч.3, ч.4 ст.10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", що набрав чинності 16.07.2019р., встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно ч.2, ч.3 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації. Державний статус української мови є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.

Відтак, ч.8 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" передбачено, що українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України.

Частиною 1, частиною 6 ст.13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" визначено, що мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" в судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно ст.79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до пункту 7 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з'єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

Отже, заявник мав подати до суду договір поставки нафтопродуктів №2146/2/2118 від 01.08.2016р. та додаткову угоду до нього від 01.08.2016р. з офіційним перекладом на українську мову, який посвідчений нотаріусом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв, про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника та встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 6, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12247201,39 грн.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, та встановити п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення відповідних недоліків, а саме надати суду:

- копії договору поставки нафтопродуктів №2146/2/2118 від 01.08.2016р. та додаткову угоду до договору №2146/2/2118 від 01.08.2016р. з офіційним нотаріально посвідченим перекладом на українську мову.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
115706537
Наступний документ
115706539
Інформація про рішення:
№ рішення: 115706538
№ справи: 905/221/23
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 12.02.2025
Предмет позову: Договір лізингу
Розклад засідань:
02.05.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
30.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
24.07.2023 12:15 Господарський суд Донецької області
24.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 10:40 Господарський суд Донецької області
25.09.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
25.09.2023 12:40 Господарський суд Донецької області
16.10.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
16.10.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
21.11.2023 10:15 Господарський суд Донецької області
21.11.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
19.12.2023 10:45 Господарський суд Донецької області
22.01.2024 11:15 Господарський суд Донецької області
23.01.2024 12:50 Господарський суд Донецької області
07.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2024 10:40 Господарський суд Донецької області
06.03.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:15 Господарський суд Донецької області
18.03.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
22.04.2024 11:20 Господарський суд Донецької області
22.05.2024 12:50 Касаційний господарський суд
09.07.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
09.09.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 14:45 Касаційний господарський суд
17.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
05.05.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.06.2025 12:15 Господарський суд Донецької області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
28.07.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
08.09.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:15 Господарський суд Донецької області
03.11.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
18.11.2025 14:15 Касаційний господарський суд
14.01.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.04.2026 11:30 Касаційний господарський суд
29.04.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Учасник ТОВ "Клайпед Груп" - Малуха Леонід Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Учасник ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" Малуха Леонід Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Клайпед Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" м.Слов'янськ
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
за участю:
Арбітражний керуючий Слюстін Андрій Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" Малуха Леонід Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
Слостін Андрій Геннадійович м.Київ
ТОВ "ВЕЛЕНОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Клайпед Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
ТОВ "ВЕЛЕНОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веленор" Бориспіль
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСІС" м.Миколаїв
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Клайпед Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" м.Слов'янськ
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп" м.Слов'янськ
представник:
Лапін Кирил Анатолійович м.Одеса
адвокат Маміч Я.С.
представник відповідача:
ІВАНОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Лапін Кирил Анатолійович
представник позивача:
Лапін Кирило Анатолійович
Малуха Леонід Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА