ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1818/23
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" на бездіяльність державного виконавця
у провадженні
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23633937)
до боржника Фізичної особи-підприємця Брагути Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення компенсації за договором про експлуатацію обладнання № СС 74-21/485 від 08.10.2021 у розмірі 28 521,06 грн., компенсації за договором про експлуатацію обладнання № СС 74-21/486 від 08.10.2021 у розмірі 6 418,25 грн., компенсації за втрачену тару за договором поставки № 2/127-21 від 07.10.2021 у розмірі 2 203,20 грн.
Суддя Красота О.І.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Брагути Анастасії Олександрівни компенсації за договором про експлуатацію обладнання № СС 74-21/485 від 08.10.2021 у розмірі 28 521,06 грн., компенсації за договором про експлуатацію обладнання № СС 74-21/486 від 08.10.2021 у розмірі 6 418,25 грн., компенсації за втрачену тару за договором поставки № 2/127-21 від 07.10.2021 у розмірі 2 203,20 грн.
Розглянувши заяву, господарський суд 17.04.2023 видав судовий наказ.
23.05.2023 судовий наказ набрав законної сили та 05.06.2023 був виданий Заявнику (Стягувачу).
13.12.2023 від Заявника (Стягувача) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.
14.12.2023 від Заявника (Стягувача) надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду.
Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання відкликання скарги на бездіяльність державного виконавця, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу на бездіяльність державного виконавця.
Керуючись ст.ст. 11, 174, 232-235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Орбіта" скаргу за № б/н від 13.12.2023 на бездіяльність державного виконавця з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.12.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота