Україна
05 жовтня 2010 року Справа № 2а-3600/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - монтаж", про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та призначення і стягнення страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника, стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., -
05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Будсервіс - монтаж", в якому просить визнати бездіяльність відповідача незаконною; зобов'язати відповідача зробити страхову виплату у зв'язку з втратою годувальника відповідно до чинного законодавства; нарахування страхових виплат провести з розрахунку довідки від 16.12.2009 року №20 про середню заробітну плату, яка видана ТОВ "Будсервіс - монтаж"; стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
Як встановлено з матеріалів справи, 11.11.2009 року на території Кіровоградського електрометалургійного заводу під час виконання робіт по демонтажу даху виробничої будівлі "Дільниця електродугових печей" стався нещасний випадок з працівниками ТОВ "Будсервіс-монтаж", одним з яких був чоловік ОСОБА_1 Внаслідок нещасного випадку ОСОБА_3 загинув. Було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку, про що складено акт форми Н-5 від 09.12.2009 року, та Н-1 від 04.12.2009 року, яким встановлено, що дійсно нещасний випадок мав місце на виробництві.
Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи є лист відповідь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на заяву ОСОБА_1 від 18.12.2009 року щодо призначення страхових виплат у зв'язку із смертю годувальника ОСОБА_3 від 28.12.2009 року №1351/01-19.
Суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів саме після отримання даного листа - відповіді відповідача. А тому строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув в липня місяця 2010 року. Відповідно до штампу канцелярії суду адміністративний позов одержавно 05.10.2010 року. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Таким чином, вказана позовна заява подана з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100,160 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - монтаж" про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та призначення і стягнення страхових виплат у зв'язку зі смертю годувальника, стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., - залишити без розгляду.
2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.Ю. Флоренко