Ухвала від 18.12.2023 по справі 910/7318/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/7318/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" адвоката Шибеко Дмитра Валентиновича,

про ухвалення додаткового рішення (про розподіл судових витрат)

за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 (повний текст складено 25.09.2023)

у справі №910/7318/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до 1) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна"

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору поставки товару та застосування наслідків недійсності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/7318/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/7318/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/7318/23 залишено без змін.

14.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" адвоката Шибеко Д.В. надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді судової справи №910/9725/23 у розмірі 30 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" адвоката Шибеко Д.В. про ухвалення додаткової рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" адвоката Шибеко Дмитра Валентиновича, про ухвалення додаткового рішення (про розподіл судових витрат) у справі №910/7318/23 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" адвоката Шибеко Дмитра Валентиновича, про ухвалення додаткового рішення призначити на 17.01.2024 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 04.01.2024.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Попередній документ
115705890
Наступний документ
115705892
Інформація про рішення:
№ рішення: 115705891
№ справи: 910/7318/23
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 20.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору, та застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
07.08.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 13:00 Касаційний господарський суд
24.10.2024 13:30 Касаційний господарський суд
07.11.2024 13:45 Касаційний господарський суд
17.12.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
24.03.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КОЛОС І Б
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа позивача:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СІАЛ ДЖЕТ УКРАЇНА"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція " Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція " Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Балабко Валерія Валентинівна
Запорізька обласна прокуратура
Київська міська прокуратура
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СІАЛ ДЖЕТ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області
позивач в особі:
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
представник:
Шибенко Дмитро Валентинович
представник заявника:
Шибеко Дмитро Валентинович
представник скаржника:
Балацький Ярослав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В