№ провадження 1-кп/606/240/23
Справа № 606/1965/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2023 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211080000145 від 01.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12023211080000145 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Прокурором у судове засідання подано клопотання, в якому вона просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили застосувати до обвинуваченої більш м'який запобіжний захід - домашній арешт.
Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.09.2023 у кримінальному провадженні №12023211080000145 від 01.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України було до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.10.2023 задоволено клопотання прокурора та запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні залишено тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою на два місяці до 28.12.2023 включно.
Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З метою правильного вирішення питання продовження строків тримання під вартою суд має встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Діянню ОСОБА_4 , надана правова кваліфікація за ч.4 ст. 185 КК України.
Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченої переховуватися від суду.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 опинившись на волі, зможе переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, враховуючи стадію судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що ризики встановлені в ухвалах слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області та суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, зокрема вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2023 обвинувачену було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення до закінчення іспитового строку, а також те, що при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу, обвинувачена буде мати можливість переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, на час судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 15.02.2024 включно з визначенням розміру застави в межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 182, 196, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Тернопіль, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , жительці по АДРЕСА_2 , громадянки України, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше судимій, залишити тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою на два місяці до 15.02.2024 включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- уникати спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов'язків, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 15 лютого 2024 року.
Суддя ОСОБА_1