Україна
04 жовтня 2010 року Справа № 2а-3526/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій,-
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 1050 грн., застосованих рішенням №0000252330 від 24.02.2009 року.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів . В редакції КАС, яка діяла до 07.07.2010 року, передбачено було загальний річний строк звернення до адміністративного суду.
Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем 24 лютого 2009 року прийнято рішення №0000252330 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1050 грн. Відповідач у той же день примірник рішення отримав, у встановлений строк його не оскаржив, у десятиденний строк суму штрафних (фінансових) санкцій не сплатив. Таким чином, станом на 7 березня 2009 року несплачена сума стала заборгованістю і позивач міг і повинен був про це дізнатись та у встановлений річний строк звернутись до суду з позовом про її стягнення . Однак як вбачається із штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду лише 29 вересня 2010 року. Тобто із спливом річного строку на звернення до адміністративного суду.
Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем заява про поновлення строків з обґрунтуванням причин пропуску не подавалась, а тому адміністративний позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 100, 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку із позовною заявою яка залишена була без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун