Україна
22 вересня 2010 року Справа № 2а-2012/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Ерланос” про стягнення податкового боргу,-
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда, діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді правонаступником якої є Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - Кіровоградська ОДПІ) звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ерланос” ( далі по тексту -ТОВ “Ерланос” ) про стягнення податкового боргу по ПДВ в сумі 27 687,44 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано, що за податковим повідомленням-рішенням №0001442300/0 від 14.10.2009 року, яке є узгодженим, на відповідача накладено штрафні (фінансові) санкції в сумі 31 500 грн. Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не сплачена.
Крім того, згідно декларації №9001929114 від 19.11.2009 року позивачем визначено зобов'язання з ПДВ в сумі 354 грн. Згідно декларації №9002268540 від 18.12.2009 року за позивачем рахується заборгованість в сумі 27 687,44 грн., який погашений так і не був.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином.
Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому вважається повідомленим, зважаючи, що у справі відсутні потреби у заслуховуванні свідка чи експерта, суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, за згодою прокурора та представника позивача, вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.
Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.п. „а” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Абзацом 4 п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Згідно п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту - адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення.
Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 вказаного Закону на платника податків, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, покладено обов'язок сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника.
Судом встановлено, що в ході перевірки, результати якої викладено у акті від 07.10.2009 року №67/2310/34724514, виявлено порушення пп.7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено суму ПДВ за квітень, травень, червень 2009 року на загальну суму 21000 грн. та завищено залишок від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2009 року на 21 000 грн. (а.с. 12-38).
Податковим повідомленням-рішенням №0001442300/0 від 14.10.2009 року застосовано штрафну санкцію по ПДВ в розмірі 31 500 грн., яке в той же день вручено відповідачу (а.с. 39).
За рахунок переплати по особовому рахунку платників ПДВ в сумі 4166,56 грн. борг складає суму у розмірі 27 333,44 грн. (а.с. 43-47)
Відповідно до поданої товариством декларації №9001829114 від 19.11.2009 року за жовтень 2009 року визначено зобов'язання з ПДВ в сумі 354 грн. (а.с. 8-11).
Відповідачем платежів в рахунок погашення вказаної заборгованості не здійснювалось, а тому податковий борг становить суму у розмірі 27 687,44 грн. (а.с. 43-47).
Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість у 27 687,44 грн., який підлягає стягненню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю “Ерланос” (м. Кіровоград, просп. Університетський, 25, код ЄДРПОУ 34724514, р/р № 26007055471200 в Акц.-ком. Іннов. Банк „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 3510050) на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного бюджету України на р/р №31114029700002, одержувач: УДК у м. Кіровограді, ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, призначення платежу 14010100 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 27 687 грн. 44 коп.(двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 44 коп.).
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А. В. Сагун