30 вересня 2010 року Справа № 2а-2823/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.
при секретарі -Сириці І.О.
за участю:
представника відповідача -Амеліної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування вимоги,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу контрольно -ревізійного відділу в Новоукраїнському районі контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області №14-14/555 від 09.07.2010р. про відшкодування незаконно нарахованої та виплаченої заробітної плати в сумі 64439 грн. та нарахованих внесків до державних цільових фондів в сумі 24777 грн. 36 коп..
Представник позивача в судові засідання, призначені на 20.09.2010 р. та 30.09.2010 р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с.38, 42). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення адміністративного позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, який належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування вимоги -залишити без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина