Україна
17 вересня 2010 року Справа № 2а-1502/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, де зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає.
Згідно з ч. 4 ст.122 КАС України -особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.
Керуючись ч.3 ст.122 КАС України, суд , -
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула