Справа № 346/6342/23
Провадження № 6/346/103/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67686812, відкритому приватним виконавцем Кушніром О.В., на підставі виконавчого напису №79667, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом: Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи, але не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.
Позиції учасників у справі.
Позиція заявника. На підставі виконавчого напису нотаріуса, було відкрито виконавче провадження, в якому стягувачем виступає ТОВ "Вердикт Капітал", а боржником ОСОБА_1 . Проте, у зв'язку із відступленням цим товариством своїх прав вимоги до цього боржника заявнику, саме останній став новим стягувачем, як правонаступник. І тому слід замінити первісного стягувача на нового, яким виступає заявник.
Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.
Оцінка суду щодо обставин.
Постановою приватного виконавця Кушніром О.В. від 26.11.2021 року було відкрито виконавче провадження № 67686812 з примусового виконання виконавчого напису № 79667, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом: Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 8419 гривень 50 копійок, в якому ТОВ «Вердикт Капітал» дійсно виступає стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником (а.с.5).
Але, 15.02.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за яким, з урахуванням п.5.2. цього договору та Акту прийому-передачі Реєстру боржників і витягу з Реєстру, перше товариству відступило другому право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 6445 гривень 64 копійки (а.с.10-14).
У свою чергу ТОВ "Кампсіс Фінанс", 30.05.2023 року уклало із ТОВ "Дебт Форс" договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за яким, з урахуванням п.5.2. цього договору та Акту прийому-передачі Реєстру боржників і витягу з Реєстру, перше товариству відступило другому право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 18719 гривень 50 копійок (а.с.15-18).
Отже суд погоджується із тим, що у вказаному виконавчому провадженні стягувачем виступає ТОВ "Вердикт Капітал", але його правонаступником є ТОВ "Дебт Форс", який вважає себе новим стягувачем.
Оцінка суду права заявника.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Проте, згідно з ч.5 ст.15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні положення містить і ч.1 ст.442 ЦПК.
В силу положень ч.1 ст.55 ЦПК правонаступництво - це у тому числі й випадки заміни кредитора у зобов'язанні, під якими, з огляду на п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що з 30.05.2023 року ТОВ "Дебт Форс" дійсно набув прав вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 18719 гривень 50 копійок, тобто став правонаступником ТОВ "Вердикт Капітал", стягувачем, у виконавчому провадженні №6768682.
І тому, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.
Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задовольнити повністю.
Замінити стягувача, з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5в; ідентифікаційний код: 36799749) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м.Київ, вулиця Харківське Шосе, буд 201/203, літера 2а, офіс 602; ідентифікаційний код: 43577608), у виконавчому провадженні №67686812, відкритому приватним виконавцем Кушніром О.В., на підставі виконавчого напису №79667, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом: Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2023 року.
Суддя Коваленко Д. С.