Справа №345/5664/23
Провадження № 2/345/1387/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2023 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 стала вона, ОСОБА_1 (дочка спадкодавця). Чоловік спадкодавця та її батько - ОСОБА_3 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 липня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О,І, з письмовою заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею, як спадкоємцем, пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. З огляду на те, що вона не була обізнана із нормами спадкового законодавства, які регулюють питання прийняття спадщини, вважає, що пропущений нею строк для прийняття спадщини, підлягає поновленню. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , тому відповідачем по даній справі є Калуська міська рада. На підставі наведеного, позивачка звернулася до суду та просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Також просить розподіл судових витрат не здійснювати.
28.11.20232 р. від відповідача надійшов відзив у справі №345/5664/23, в якому вказав, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску троку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому Калуськ міська рада заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, та у задоволенні позову просить відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно до вимог ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.
Ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2021 (а.с. 9). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 стала вона, ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.1959 (а.с. 7).
17.07.2023 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка О,І, з письмовою заявою про прийняття спадщини (а.с. 11), однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею, як спадкоємцем, пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 13).
Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
При розгляді даної справи суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони були пов'язані з об'єктивними перешкодами.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення ОСОБА_1 від права прийняття спадщини за законом.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори.
На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя