Справа № 344/23734/23
Провадження № 1-кс/344/9185/23
18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під за № 12023090000000680 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 1986 році ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на роботу вчителя у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час має назву ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - Ліцей). З 2023 року у даному Ліцеї ОСОБА_5 викладає навчальну дисципліну «Захист України».
Розділом 4 посадової інструкції № 9 учителя ОСОБА_5 , затвердженої наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 № 104 від 04.09.2023, з якою він ознайомлений 11.09.2023 на ОСОБА_5 покладено обов'язки: вимагати від учнів дотримання навчальної дисципліни; контроль забезпечення здорових, безпечних умов навчання та праці; несення відповідальності за збереження життя і здоров'я вихованців, учнів під час навчально-виховного процесу; проведення інструктажів з вихованцями, учнями з охорони праці; здійснення контролю за виконанням вихованцями, учнями правил (інструкцій) з охорони праці.
22 листопада 2023 року приблизно в 15 год 20 хв, підозрюваний ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та проводив восьмий урок з предмету «Захист України» для учнів 11 класу, до заняття були залучені учні 9-тих та 10-тих класів вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відвідували гурток «Влучний стрілець», керівником цього гуртка теж являється ОСОБА_5 .
Під час вказаного заняття неналежно виконуючи свої професійні обов'язки щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, маючи реальну можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків, не прийнявши вичерпних заходів, спрямованих на їх відвернення ОСОБА_5 організував та проводив практичні стрільби з пневматичної гвинтівки на другому поверсі коридору Ліцею, нехтуючи при цьому правилами безпеки на проведення подібних занять. В ході вказаних занять ОСОБА_5 не забезпечив контроль безпечних умов навчання та праці учнів.
Під час занять учень 9-Б класу цього Ліцею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 самостійно проводив заряджання гвинтівки із маркуванням «EKOL Thunder ES 450» кулею калібру 4,5 мм. Провівши заряджання ОСОБА_6 закрив затвор гвинтівки встановивши її ствол у бойове положення, під час цього відбувся постріл в сторону неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме в ліву частину грудної клітки потерпілого.
Від отриманого поранення ОСОБА_7 помер на місці події до приїзду бригади екстреної медичної допомоги.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.11.2023 для надання допомоги ОСОБА_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був викликаний та прибував екіпаж бригади екстреної медичної допомоги.
Слідчий в судове засідання не з”явився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до карти виїзду екстреної медичної допомоги та записів всіх викликів розмови оператора « НОМЕР_1 » від 22.11.2023 за викликом бригади екстреної медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для надання допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання та вилучення.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 17 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1